A-23

Pareceré pesado, pero creo que se ha redefinido el Estado español. Nadie nos lo ha dicho, se han repartido roles y papeles y somos los pobretones del banco del fondo.

Se está deconstruyendo la identidad aragonesa, o la están disolviendo en el sentido químico del término. Dicen que hay un dato sobre concentraciones, parece ser que un tipo de identidad se ve reflejada en un 3,1%.

Hay que encontrar el reactivo adecuado que haga precipitar en el fondo del vaso al aragonesismo, todo. Y ojo, me parece que buscarán el reactivo que lo vuelva a disolver.

Doy vueltas por los blogs, hablo con gente, leo los análisis de la prensa, ... y hay un denominador común: el fallo en la transmisión de una propuesta de sociedad. ¿En el fondo?, ¿en la forma? o ¿en ambas cosas?

Los ganadores han apostado por transmitir conceptos ambiguos, pero que calan en la sociedad (leed a Pizarro: "La estabilidad de Aragón es buenísima para su crecimiento")

Que nada cambie es el mensaje ganador.

Transmitir en positivo que todo puede cambiar y evolucionar, ese es el reto.

A lo mejor un reactivo puede ser hacer pensar a la sociedad: ¿de verdad creo que vivo en una sociedad a la que me siento orgulloso pertenecer, que merece la pena? ¿O me gustaría que algo cambiase? Preguntemos a la gente lo que quiere, no impogamos a la gente un esquema clásico: vótame y haré esto.

Los que han ganado han dicho, vótame y no haré nada.

¿Qué pasará después del 9-M?